_2.png "Beee")
들어가며: 빌딩 숲에 꿀벌 통을 놓는 것이 환경 보호일까?
전 세계적으로 기후 위기와 환경 오염으로 인해 꽃가루를 옮기는 매개 곤충들이 급격히 사라지고 있다는 경고가 잇따르고 있습니다. "꿀벌이 사라지면 인류도 4년 안에 멸망한다"는 아인슈타인의(실제로는 출처가 불분명한) 경고는 대중의 위기감을 고조시켰고, 이에 화답하듯 수많은 글로벌 기업과 환경 단체, 그리고 지자체들이 도심의 고층 빌딩 옥상에 벌통을 설치하는 '도시 양봉(Urban Beekeeping)' 캠페인을 경쟁적으로 벌이고 있습니다. 사람들은 벌통을 설치함으로써 자신이 멸종 위기에 처한 생태계를 구하고 있다는 뿌듯함을 느낍니다. 하지만 생태학자들은 이러한 도시 양봉 열풍을 두고 "야생 조류를 보호하겠다며 닭장을 짓는 것과 다를 바 없는 생태학적 문맹(Ecological Illiteracy)의 소치"라고 강도 높게 비판합니다. 우리가 보호해야 할 진짜 멸종 위기종은 꿀을 생산하는 가축인 '양봉 꿀벌'이 아니라, 꽃가루 매개의 주역인 수만 종의 '야생벌(Wild Bees)'이기 때문입니다. 본 글에서는 도시 양봉이 초래한 먹이 경쟁과 질병 전파, 그리고 기업들의 보여주기식 ESG 경영이 빚어낸 '비워싱(Bee-washing)'의 실체를 낱낱이 파헤쳐 보겠습니다.
1. 양봉 꿀벌은 야생동물이 아닌 '가축'이다
대중들이 가장 흔하게 범하는 오해는 꿀벌(Honeybee, 서양종 꿀벌)이 멸종 위기에 처한 야생동물이라고 생각하는 것입니다. 하지만 양봉업에서 사용하는 꿀벌은 인간이 꿀과 밀랍을 얻기 위해 수천 년간 개량하고 관리해 온 '농업용 가축'입니다.
개체 수의 증가와 착시: 전 세계적으로 꿀벌의 군집 붕괴 현상(CCD)이 문제가 되고 있는 것은 사실이나, 양봉 산업의 발달로 인해 지구상에 존재하는 양봉 꿀벌의 총 개체 수는 오히려 지난 50년 동안 45% 이상 증가했습니다. 닭이나 소가 멸종할 걱정이 없는 것처럼, 인간이 관리하는 양봉 꿀벌은 멸종 위기종이 아닙니다.
진짜 위기는 야생벌: 실제로 멸종 위기에 처해 보호가 시급한 것은 호박벌, 가위벌 등 꿀을 만들지 않고 단독 생활을 하는 수천 종의 야생벌들입니다. 이들은 꿀벌보다 훨씬 효율적으로 다양한 식물의 꽃가루를 옮기며 생태계의 다양성을 유지하는 핵심 역할을 수행합니다. 하지만 도시 양봉 열풍에 가려져, 정작 사라져 가는 이 토착 야생벌들에 대한 관심과 지원은 전무한 실정입니다.
2. 꽃 없는 도시의 전쟁: 굶어 죽는 야생벌들
도심은 근본적으로 곤충들이 먹을 수 있는 밀원식물(꽃)이 매우 부족한 척박한 환경입니다. 이곳에 인위적으로 수십, 수백 통의 벌통을 설치하는 것은 한정된 먹이를 두고 벌어지는 치열한 생존 전쟁을 유발합니다.
압도적인 쪽수의 폭력: 벌통 하나에는 약 5만 마리의 꿀벌이 살고 있습니다. 이들은 조직적으로 움직이며 반경 2~3km 내의 모든 꽃꿀과 꽃가루를 싹쓸이합니다. 반면, 대부분 단독 생활을 하는 야생벌들은 이 거대한 군집과의 먹이 경쟁에서 도저히 이길 수 없습니다.
자원 독점과 생태계 교란: 연구 결과에 따르면, 도시 양봉이 활성화된 지역에서는 야생벌의 개체 수가 급감하고 종 다양성이 훼손되는 현상이 뚜렷하게 나타났습니다. 꿀벌들이 꽃가루를 독점해버린 탓에 야생벌들은 굶주림에 시달리며 번식에 실패하고, 결국 도심 생태계에서 완전히 축출당하고 있습니다. 꿀벌을 살리겠다는 선의가 토착 생태계의 씨를 말리는 역설적인 결과를 초래한 것입니다.
3. 바이러스의 슈퍼 전파자: 양봉장이 퍼뜨리는 역병
고밀도로 사육되는 가축들이 전염병에 취약하듯, 좁은 벌통에 수만 마리가 모여 사는 양봉 꿀벌은 각종 바이러스와 기생충의 온상입니다.
질병의 확산(Spillover): 양봉 꿀벌에게 치명적인 '바로아 응애(Varroa Destructor)'라는 기생충이나 '날개불구바이러스(DWV)' 등은 꿀벌들이 꽃을 방문하는 과정에서 야생벌들에게 전파됩니다. 양봉 꿀벌은 양봉업자가 약품을 처리하고 관리해 주지만, 야생벌들은 이러한 질병에 대한 면역력도 없고 치료받을 수도 없습니다.
꽃이라는 감염 경로: 꿀벌이 앉았던 꽃은 바이러스가 묻어 있는 오염 구역이 됩니다. 뒤이어 꽃을 찾은 야생 호박벌이나 가위벌은 영문도 모른 채 치명적인 병원균에 감염되어 죽어갑니다. 도시 양봉장은 사실상 야생 곤충들에게 흑사병을 퍼뜨리는 거대한 배양 접시 역할을 하고 있는 셈입니다.
4. 비평: 기업들의 값싼 면죄부, '비워싱(Bee-washing)'
필자는 현재 유행하는 도시 양봉 캠페인을 기업들의 전형적인 '비워싱(Bee-washing, 꿀벌을 이용한 그린워싱)'이라고 비판합니다. 기업들은 멸종 위기 곤충을 보호한다는 명목으로 사옥 옥상에 벌통 몇 개를 가져다 놓고, 이를 친환경 경영(ESG)의 성과로 대대적으로 홍보합니다.
이것이 기만적인 이유는 명확합니다. 꿀벌이 살아갈 수 있는 서식지(꽃밭과 숲)를 조성하는 것은 많은 비용과 시간이 들고 티가 잘 나지 않는 반면, 벌통 설치는 비용이 적게 들고 "우리가 꿀벌을 구조했다"는 시각적인 메시지를 전달하기에 아주 효과적이기 때문입니다. 기업들은 꿀벌이 먹을 꽃을 심는 노력은 하지 않은 채, 굶주린 꿀벌 떼만 도심에 풀어놓아 주변 생태계를 더욱 황폐하게 만들고 있습니다. 이는 환경 보호가 아니라, 꿀벌의 이미지만 차용하여 기업의 친환경 이미지를 세탁하는 마케팅 상술에 불과합니다. 진정으로 생태계를 생각한다면 벌통을 놓을 것이 아니라, 아스팔트를 걷어내고 다양한 자생 식물을 심어야 합니다.
5. 결론: 벌통을 치우고 꽃을 심어라
우리가 구해야 할 것은 양봉업자의 꿀벌이 아니라, 이름 모를 야생의 벌들입니다. 생물 다양성을 지키기 위한 올바른 방향은 다음과 같습니다.
도시 양봉의 엄격한 규제: 지자체는 생태 용량 평가 없이 무분별하게 허가되고 있는 도심 내 벌통 설치를 제한해야 합니다. 특정 구역 내에 꽃의 양보다 벌의 수가 많아지지 않도록 총량제(Quota)를 도입하고, 야생벌 보호 구역 주변에는 양봉을 금지해야 합니다.
'비 호텔(Bee Hotel)'과 자생 식물 화단: 꿀을 얻기 위한 벌통 대신, 야생벌들이 알을 낳고 쉴 수 있는 구멍 뚫린 나무 기둥인 '비 호텔'을 설치해야 합니다. 또한, 일년 내내 꽃이 피는 다양한 토종 식물을 심어 곤충들의 먹이 그물을 풍성하게 만드는 것이 진정한 의미의 도시 생태 복원입니다.
소비자의 감시: "꿀벌을 살리기 위해 꿀을 사세요"라는 마케팅에 속지 마십시오. 상업적 양봉은 축산업이지 환경 보호 활동이 아닙니다. 기업들이 벌통 설치 개수가 아니라, 야생벌 서식지 복원 면적을 성과 지표로 삼도록 요구해야 합니다.
꿀벌은 귀엽고 우리에게 달콤한 꿀을 주지만, 자연계의 주인공은 아닙니다. 인간의 필요에 의해 길러진 수만 마리의 가축이 야생의 주인들을 몰아내는 비극을 멈추기 위해, 이제는 옥상에서 벌통을 치우고 그 자리에 꽃을 심어야 할 때입니다.
댓글 쓰기